En lugar de una historia original, una historia diferente..

Casi por casualidad me he encontrado en un diario local, específicamente en “El Divisadero”, del día 2 de Diciembre, con un artículo firmado por el médico Sr. Claudio Vallejos, titulado “Cuéntame una historia original” en el cual se refiere a los despidos que se han llevado a cabo en el sector salud, o como con gran sentido del humor lo hace otras autoridades del sector, las “no renovaciones de contrato”. Lo hace el Sr. Vallejos tanto como SEREMI como en su calidad de ex dirigente de su gremio. No es menor, que el SEREMI de salud se refiera a estos hechos, por una parte porque es el representante del ejecutivo en la Región y por otra porque excepto algunas reacciones a otras declaraciones, no hay otro antecedente respecto a este tema, proveniente de una autoridad del sector, en un documento suponemos pensado y meditado cuidadosamente antes de conocer la luz pública, y tampoco es menor que un ex dirigente del Colegio Médico nos entregue luces sobre su quehacer.

Plantea el Sr. Vallejos en primer lugar que la “estabilidad laboral” graficada por el mismo como un “hilo de acero” ha significado “deterioro de la calidad del servicio”.

De lo anterior, entonces, se puede inferir legítimamente y con un simple razonamiento que atentar contra la estabilidad laboral, derecho humano reconocido por la convención de Derechos sociales y políticos de San José de Costa Rica, también conocida como la Declaración Universal del Derechos Humanos, llevará a “mejorar” la calidad del servicio, sin embargo los que medianamente conocemos el sector sabemos que los funcionarios despedidos no tienen nada que ver con gestión, por lo que difícilmente se resolverán las listas de espera, ni la falta de medicamentos o insumos, ni las humillantes esperas en los policlínicos de los sectores mas pobres de la región: Los responsables de tal estado de cosas y del deterioro progresivo del sector siguen estando en sus puestos, porque hay que decirlo algunos son incluso “sobrevivientes” de la Dictadura Militar, y los responsables de que aquellos se mantengan en dichos puestos, como el Sr. Seremi, también. Los despidos se han producido a un nivel tal que no tendrán ningún efecto en el sistema, porque además serán sin duda reemplazados rápidamente por “amigos” de los jefes, solo tendrán efecto en los hogares y en la salud mental de los despedidos.

Plantea el Sr. SEREMI que esta “estabilidad laboral” que evita teóricamente la salida del sistema de “malos funcionarios” trae “tristeza y pesadumbre de la gran mayoría de responsables y comprometidos trabajadores que con compromiso y responsabilidad realizan su trabajo día a día, y deben compartir con unos pocos que con desidia, falta de compromiso y maltrato al usuario reciben iguales beneficios y posibilidades de ascenso dentro de sus instituciones” (sic).

Debo decir que me sorprende la falta de conocimientos administrativos en la principal autoridad política del sector. En primer lugar debe saber el Sr. Seremi que el personal a contrata, que es el sector afectado no goza de ninguna posibilidad de ascenso por la vía formal, y si está sometido a las mismas reglas que el personal de planta cuando de sanciones se trata. Así entonces aquel funcionario a contrata con deficiente desempeño, por una parte está sometido a la evaluación trimestral de su jefe directo, oportunidad en que se le deben hacer saber todas las deficiencias en sus funciones, a fin pueda mejorar, a la anual de la Junta calificadora, y como resultado de las mismas al pago de asignaciones variables de acuerdo al desempeño individual. Y si aquello fuera poco, existe el camino de la investigación sumaria y sumario administrativo. Por tanto existen los caminos para “sancionar” a estos “pocos funcionarios” que “no tienen compromiso y maltratan al usuario”.

Lo que si trae tristeza, pesadumbre y falta de motivación, son aquellos “contratas” y titulares que, “sin llamados ni concursos”, han llegado a altos cargos y grados de la administración del sector, saltando a funcionarios titulares y contratas antiguos y que en definitiva no han significado un aporte al sector, ya que además de contratarlos deben contratarse “ayudantes” para que les indiquen como hacer la pega. Pesadumbre es la que se vive cuando funcionarios titulares, antiguos con calificaciones sobresalientes son pasados a llevar en una carrera funcionaria, que primero con la Concertación y ahora con la Alianza se ha transformado en un recuerdo y un chiste. Eso es lo que trae pesadumbre al trabajador del sector, no las tareas cumplidas por los trabajadores echados a la calle. Los que maltratan en forma sistemática, los que humillan en forma sistemática, los responsables de atenciones deficientes y largas esperas siguen estando en sus puestos de poder.

En definitiva lo acontecido no es sino una copia de lo ocurrido en 1973 en que se instauró la política del terror a través de operaciones selectivas de amedrentamiento, ya lo vimos con el tema de los exonerados por licencias médicas y ahora con este grupo de contratas, a los cuales se les puede mostrar como "ejemplos" del poder existente.

Si no entiendo mal el artículo del Sr. Vallejos, el recuerda sus tiempos como dirigente gremial donde pareciera hubo de defender lo indefendible, yo debo decir que habiendo sido dirigente gremial por casi una década sino mas, JAMAS hube de llegar donde alguna autoridad ni local, ni regional, ni central a defender algo indefendible, muy por el contrario si en algo fuimos estrictos fue en exigir se siguieran todos los caminos que la ley establece, y no recuerdo despidos como lo que estamos viviendo. Habiendo representado a toda la ley 18834, no tengo la misma experiencia que el dirigente gremial Sr. Vallejos…en todo caso pareciera sus gestiones fueron exitosas ya que no recuerdo de algún médico exonerado en dichas circunstancias…Sin duda son historias diferentes...

El MPT al pueblo de Chile

EL TRIUNFO DE LA ALIANZA POR CHILE ES SÓLO UN CAMBIO DEL ROSTRO DE LA DESIGUALDAD Y LA INJUSTICIA SOCIAL

EL MPT DECLARA:

1. El candidato de la vieja derecha, Sebastián Piñera, ganó las elecciones presidenciales 2009 con menos del 30 % de los votos de los chilenos habilitados para sufragar. Alrededor de 3 millones 500 mil personas marcaron la preferencia por Piñera, no superando la votación habitual de la derecha tradicional desde el inicio de los gobiernos civiles en 1990. Por su parte, el candidato de la nueva derecha, el democratacristiano, Eduardo Frei, obtuvo alrededor de 150 mil votos menos. La suma de votos nulos y blancos, abtenciones y personas en edad de votar, pero no inscritos en los registros electorales, son más del 40 %.

2. Desde fines de los 80, en las postrimerías de la dictadura militar, los partidos políticos que luego formarían la Concertación, y la dictadura, a espaldas de las grandes mayorías nacionales, pactaron un acuerdo de gobernabilidad que, estratégicamente, cautelara y cautela en la actualidad el sistema de explotación y despojo capitalista fundado durante el régimen de Pinochet. Las características esenciales del modo de explotación antipopular iniciado en la década de los 70 y mantenido hasta hoy, se fundan sobre la privatización extrema; el término de los derechos sociales conquistados –educación y salud públicas, vivienda, seguridad social-; la ampliación y precarización del empleo; la flexibilidad laboral; el despojo de los recursos naturales; la concentración de la riqueza en un puñado de corporaciones mundiales asociadas a los capitalistas criollos; la consolidación del modo primario exportador de recursos básicos no renovables, renunciando a la industria propia y al desarrollo y la soberanía nacional; y una forma de representación democrática estrictamente formal, funcional, no participativa, tutelada y antisocial. Lo anterior, coronado por los ajustes estructurales y la superdependencia de Chile a las enonomías capitalistas centrales y sus instituciones tutelares, como el el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

3. Tanto la vieja derecha, como la derecha nueva resumida en la Concertación, buscan la gobernabilidad de un sistema estructuralmente antipopular y que sólo favorece a una minoría privilegiada. Por eso, la alternancia en el Ejecutivo es sólo una fórmula consensuada que ofrece continuidad al mismo sistema explotador y opresor, y también la necesaria apariencia de “cambio” ante el agotamiento de la coalición en el Ejecutivo. Con Piñera a la cabeza del Ejecutivo y con relaciones proporcionales en el parlamento entre las dos derechas, no habrá ningún cambio en beneficio del pueblo. Es más, el único cambio posible a favor de los intereses de las mayorías será obra de los propios trabajadores y los pueblos.

4. Ante los resultados de la elección presidencial 2009 en Chile, las fuerzas anticapitalistas tienen el desafío histórico de convertirse, al fragor de las luchas reales y la reorganización popular, en la alternativa política de las grandes mayorías. Una alternativa política independiente respecto de los intereses de las clases en el poder y sus expresiones políticas. Desde ya, el Movimiento de los Pueblos y los Trabajadores se impone la tarea histórica de convertirse desde y con el pueblo y sus organizaciones en la alternativa política en relación a los poderosos, y en la verdadera y consecuente oposición política de las dos derechas.

5. Es altamentamente probable que con el gobierno de Piñera se sinceren las posiciones de subordinación real y formal de la clase que manda en Chile en relación a la estrategia ofensiva del Pentágono para América Latina, y su articulación explícita-y ya no solapada- al eje imperialista formado por México, Honduras, Haití, Panamá, Colombia y Perú. Al respecto, el MPT renueva su compromiso internacionalista y antiimperialista.

6. La independencia política de los intereses de los trabajadores y los pueblos que el MPT se propone cautelar se expresa de manera autónoma de cualquier componenda política proveniente de los partidos de la Concertación, de su ampliación hacia la dirección de la izquierda tradicional; fórmulas políticas promovidas al estilo MEO, y naturalmente, de la denominada Alianza por Chile, o derecha ahora en el Ejecutivo. El MPT, creciendo con el pueblo profundo y en lucha, junto a las fuerzas sociales y políticas que enfrentan al capital con el objetivo estratégico de su superación en un Chile socialista y gobernado por los trabajadores y las mayorías oprimidas, no colaborará con la alianza de gobernabilidad de la minoría en el poder, sea cual sea su sabor.

7. Una sociedad de iguales y libres, donde desaparezca la explotación y las inequidades, sólo puede realizarse a través de la más amplia unidad de los trabajadores y los pueblos, el protagonismo popular, y la lucha permanente y en todos los escenarios de disputa de la hegemonía de los pocos que mandan.

8. Ante los falsos cambios que pretende ofrecer el piñerismo y la simulada oposición de los partidos de la Concertación (o el nombre que adquieran sus futuras componendas), que sólo ocultan un acuerdo de sangre contra los explotados y oprimidos, el MPT únicamente confía en las fuerzas de los trabajadores y las mayorías nacionales que luchan y se organizan para decidir soberanamente sobre su propio destino y felicidad.

¡Unidad, organización y lucha!

MOVIMIENTO DE LOS PUEBLOS Y LOS TRABAJADORES – MPT CHILE

...Esas peleas matrimoniales...

Existen numerosas aseveraciones respecto a los matrimonios...algunas de ellas productos de observaciones del entorno de cada uno, otras de sesudas investigaciones, que han llevado a la formulación de verdaderas "definiciones" respecto al tema...

1.- Que mientras mas años están juntos, terminan mimetizándose...se parecen cada día mas..

2.- Que, cada cierto número de años, las crisis se suceden con precisión casi cronológica...

3.- Que, lo mejor son las reconciliaciones...

4.- Que, en peleas de casados, mejor no meterse...ellos siempre terminan bien y el que se mete ...mal

TODO ELLO ES CIERTO...de hecho, estamos siendo testigos de todo ello en torno a la elección del próximo Presidente de la República...el matrimonio realizado hace ya mas de 20 años entre la concertación y la alianza vive una de sus crisis, antes cada seis y ahora cada cuatro años, se pelean por quien maneja las cuentas y quien manda en la casa...son peleas menores...como en todo "amor" que se precie de tal los objetivos son los mismos: siempre mantenerse en excelentes relaciones con los poderosos del barrio, cuidándolos, tal como se los enseñó, ese amante padre que tuvieron, Augusto José Ramón creo que se llamaba, quien les decía afectuosa y paternalmente: "hay que cuidar a los ricos", para los pobres siempre habrán migajas que caerán de la mesa (bonos creo que le llaman hoy día a esas migajas)...; mantener una "casa" reluciente para que ingresen los poderosos parientes del extranjero...entregándoles todo lo que sea necesario entregar de la casa, aunque eso signifique dejar sin comer a sus hijos...porque, como en todo matrimonio, con muchos hijos, siempre existe algo de favoritismo por alguno, aunque se diga que a todos se les quiere por igual, entonces habrá que dejar con menos comida al mas negrito, al mas rebelde a ese que siempre los critica...pero si es que ese se arrepiente, se porta bien, incluso pudiera hasta teñirse el pelo, para ser lo que no se es, entonces a ese se le invitará a los mejores puestos, como a un hijo pródigo y se le dejará sentarse en los mejores puestos...esos que están en los comedores de Valparaíso...primero a unos poquitos, para que les muestren al resto de sus hermanos negritos como se vive bien cuando se portan bien, para que le resto vea lo importante que es pasar de ser en Facebook de "Compañero tantito" a "Diputado tantito"...que bien se siente y solo por portarse bien...con mamá y con papá...así hasta se les puede llevar a visitar a lus tíos del extranjero...pueden formar parte de las grandes comitivas en que se viaja a mostrar lo bien que funciona la casa...

Así es porque mamá y papá cuando se vieron por vez primera, parecían tener grandes diferencias pero lentamente se dieron cuenta que era solo porque no se conocían a fondo, el tiempo les mostró que en casi todo pensaban igual...solo había diferencia de matices...pero sus ideas respecto a los grandes temas de la casa eran casi iguales, de hecho en algun momento de esas crisis que los afectan cada cierto tiempo, en que papá empezó a manejar la casa llamándose Ricardo, aplicó casi todas las ideas que en esa crisis le había planteado Joaquín...y casi todas pasaron piola...así nunca se cambió la educación, ni la previsión, ni la salud, ni el acceso a la vivienda..ni el trato a esos vecinos molestos, totalmente diferentes al resto a los que por no llamar "indios", concepto que tan mal cae a algunos tios del extranjero, se les llama "etnias", no se cambio ni la política de recursos naturales, ni las leyes pesqueras, ni mineras...eso sí a todos y a cada unos de estos temas se les dio una maquillaje ..."progresisimo" creo que se llamaba el salón de belleza...pero salieron casi iguales...a gusto de papá y mamá.

Como en todo matrimonio eso sí, a veces molestan las familias...debemos decir que uno de los cónyuges llegó al matrimonio con una familia media "penquita", con problemas, entre sus miembros habían "matones", habían otros que se habían llevado cosas para su propia casa sin que les pertenecieran, ..en fin un lio que había que equilibrar...entonces el otro conyuge sacó también sus cartas, aparecieron los Schilling a cargo de tenebrosas "oficinas", los Harboe a cargo de groseros montajes contra los hijos que se portaban mal, los del MOP gate que para igualar se llevaron otras cosas para sus propias casas...y todos tan contentos como siempre...nunca pasó nada...el matrimonio siguió su vida feliz hasta esta crisis...por ver quien maneja la chequera...pero con momentos de intensa felicidad...como cuando unieron sus manitos al decidir modificar un poquito, no mucho el orden interno de la casa...nueva Constitución le llamaron pero en realidad era la misma de siempre, como cuando decidieron la nueva educación para los hijos, la nueva salud para los hijos, la nueva previsión para los hijos...aunque en realidad eran momentos para mostrar a todos la inmensa felicidad que los embargaba solamente...nada era nuevo...pero ellos eran felices....

Por esto...porque en peleas matrimoniales yo no me meto...mi voto lo anulo...prefiero no sentarme a su mesa...

a propósito de una beca...

Estamos próximos a la fecha de la PSU...me parece oportuno resucitar una opinión enviada hace mas de un año a un periódico local...opinión nunca publicada y tema sobre el cual todos los brillantes candidatos se refieren solo tangencialmente...como en todo...un tema que pareciera preocupa a muchos ya que afecta a los alumnos de cuarto año...ahí vamos...

Hace ya tres meses atrás, uno de nuestros periódicos locales, publicó un artículo del Diputado Sr. Galilea, en el cual como casi un lector de tarot, anunciaba lo ya concretado por estos días: el fracaso de las gestiones hechas por esforzados padres para lograr una beca para los hijos de Aysén. Porque pienso que no existe interés real de las clases dirigentes y políticas para resolver este problema, así como muchas otros, cometí la ingenuidad, repetida ayer, casi por jugar de enviar una carta-respuesta-planteamiento, a los dueños-directores-representantes-jefes de prensa, de los periódicos locales, periódicos casi monocromáticos en las opiniones allí vertidas. Volpone decía hace ya muchos años:"No estoy de acuerdo con tus ideas, pero daría mi vida por tu derecho a expresarlas"...claro, ese era Volpone...nuestros directores son, sin duda mas que Volpone..por lo cual mi pretenciosa carta seguramente descansa hace mucho rato en las papeleras de reciclaje de sus computadores...dado que esta seudodemocracia tiene resquicios la publico aquí..por lo menos quedará en el ciberespacio, hasta que un cibernauta despistado la lea, la comparta..o la mande definitivamente a la papelera de reciclaje....

Coyhaique,26 de Julio de 2008

Sr.Director “Diario de Aysén”Presente.-

Si el tema abordado no fuera de tanto impacto para cientos y miles de familias no solo de la Región, sino de todo el país, el artículo del Sr. Diputado Dn. Pablo Galilea publicado el día 25 de Julio acerca de las becas para los estudiantes universitarios, sería para , al menos, sonreír.En primer lugar plantea “algo sabido por todos” cual era que la Comisión formada para el tema no tenía mayor destino, salvo constituirse en un saludo a la bandera, en una forma de ganar prensa, en una forma de ilusionar y engañar a cientos de hogares, pero aún así EL PARTICIPO JUNTO A SUS TRES DISTINGUIDOS COLEGAS, a sabiendas, como bien lo dice, que era una aventura sin sentido, porque el Sr. Galilea tiene razón: el tema ACTUALMENTE es resorte del ejecutivo…pero, bien se cuida este parlamentario de recordar que tanto este como otros temas, bien pudieran resolverse a través de iniciativas de ley de parlamentarios, si después de 18 años de votaciones (porque resulta bastante cuestionable hablar de democracia), perfectamente se podría haber abordado las reformas constitucionales necesarias para retornar a un estado democrático representativo que diera cuenta y resolviera este y otros problemas, ocasiones ha habido demás para que la antigua derecha representada por el Sr. Diputado y la nueva derecha representada por la Concertación se pusieran de acuerdo en este tema, tal como se han puesto de acuerdo en otros tantos, pero claro resulta mas cómodo mantener el estado de cosas actual en que no son pocos los que no se explican la presencia de un parlamento meramente decorativo. Pero, veamos el problema de fondo. ¿Es el problema de becas y financiamiento de la educación superior un problema de toda la región? Como tantos otros problemas que nos afectan y que los asociamos a toda la región, claramente este no es un problema de todos. ¿Es el problema, por ejemplo de los hijos de los parlamentarios? ¿Es el problema de los hijos de quienes manejan el poder económico en la región? ¿Es el problema de los grupos pudientes de la región? ¿Es el problema de los grandes empresarios de la región?Claramente NO. El problema de acceso a la educación superior es fundamentalmente el problema de los grupos mas pobres de la población, el problema de las capas medias, fundamentalmente de las capas medias bajas, quienes, incluso contando con alguna de las miserables becas, deben año a año, mes a mes hacer ingentes esfuerzos para que sus hijos puedan estudiar, renunciando a derechos humanos básicos como por ejemplo la recreación y el descanso o el acceso a una vivienda digna, y lógicamente al ser un problema de estos grupos y no de los grandes empresarios son problemas que para la “clase política” no tienen ninguna urgencia, por lo tanto debemos seguir apretándonos el cinturón e hipotecando el futuro de nuestros hijos, quienes, si tienen éxito en terminar sus estudios en medio de todas las vicisitudes que significa estudiar en estas condiciones, deberán invertir buena parte de su vida en trabajar para devolver los dineros obtenidos de los grandes grupos económicos a través de sus bancos para poder financiar sus estudios.Plantea el Sr. Galilea, como una de sus soluciones, que se hace necesario “reformular una estrategia para sensibilizar al Gobierno Central y acceda a crear una beca especial para Aysén” ¿Qué significará esto? ¿ transformar los $60.000 en $70.000? ¿Aumentar en 100 los cupos para el próximo año ver que hacemos?Quienes luchamos por reconquistar la democracia y los derechos conculcados, y allí debieran estar al menos los sectores supuestamente progresistas de la concertación, enarbolamos como bandera, incluso a costa de la libertad y la vida de muchos, en forma potente e incesante la defensa de los Derechos Humanos, de todos ellos. Pues bien el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, nacido a partir de la Declaración de Derechos Humanos, vigente en Chile a Partir de 1989, en su art. 13 número 1 letra d establece como obligación para Chile como estado signatario, losiguiente: “La enseñanza superior debe hacerse igualmente accesible a todos, sobre la base de la capacidad de cada uno, por cuantos medios sean apropiados, y en particular por la implantación progresiva de la enseñanza gratuita”Esa es la obligación del Estado chileno, vale decir existe la obligación de retrotraer las cosas al año 1980 cuando en Chile la Enseñanza Superior era responsabilidad del estado. De hecho todos los Presidentes de la República que poseían título universitario estudiaron así: gratuitamente. Me podrán decir lo típico: que eran otros tiempos, que son resabios del pasado, y yo les podré decir que es lo que “se usa” en infinidad de países del mundo, incluyendo a varias superpotencias, es lo que se hacía en Chile cuando este era un país aún en vías de desarrollo y no el “jaguar” que es hoy, pero claro era el tiempo en que los recursos que el país generaba se invertían en su gente y no en ganar intereses en bancos norteamericanos.Educación gratuita a cargo del estado a la que accedan aquellos más capaces es la solución y basta de dádivas, humillaciones y futuros hipotecados para nuestra gente.¿Son necesarias las becas para la manutención de nuestros hijos mientras estudian? No definitivamente , NO. Lo primero que requerimos son sueldos y salarios justos, requerimos igualdad de condiciones para los sectores público y privado, requerimos igualdad de condiciones en el interior del mismo sector público, de manera que cada familia pueda mantener a su hijo estudiante universitario sin tener que sacrificar a los otros hijos, y en aquellos casos en que no fuera posible por la poca especialización de los padres: BECAS y hogares estudiantiles de costo del Estado, pero becas reales y no limosnas, que permitan no solo a los hijos de la región sino que a los hijos de las familias pobres de todo Chile, una vida digna.Pero si como lo antes dicho por el Sr. Diputado fuera poco, en la parte final de su artículo plantea como solución para los estudiantes de la región una suerte de “cambalache”, metiendo soterradamente y “de taquito” el tema de los recursos hídricos y por ende de las represas, a través del cobro por el uso de los recursos hídricos, vale decir una suerte de “royalty”. Curioso, muy curioso, si uno piensa que el sector que presenta el Sr. Galilea y él mismo, se ha opuesto al pago de tributos de las pesqueras o de la gran minería, curioso si se considera que el sector político al que representa el Sr. Galilea no critica los fondos depositados en el extranjero…¿No están allí los fondos para resolver la totalidad del problema sin necesidad de seguir entregando la Patagonia a los capitales españoles…?

atte.

Walter Ramirez C.

ciudadano de Aysén

..."con el voto los castigaremos..."

...Este letrero está en una ventana de un colegio "emblemático" de Coyhaique, un colegio con tradición, público, donde laboran "profes" iguales a los que me educaron, iguales a mi padre, quien se fue sin cobrar su "deuda"...
¿Como "los castigaremos"?..me pregunto, ...¿a quienes castigaremos?

La lógica me dice que que obviamente no podemos votar por la Concertación, que es el grupo político responsable y autor de la respuesta a los profesores y también al resto de los funcionarios públicos (y por lógica a todos los asalariados del país, excepto por supuesto a algunos privilegiados que tienen tratos especiales)...y si no votamos por la concertación, también por lógica, tampoco podemos votar por sus aliados o por quienes sustentan similar ideología o por quienes tardiamente se descolgaron de la misma ...pero que tienen responsabilidad moral, ética y política en el actual estado de cosas...por la derecha pinochetista y la otra (si es que existe...debo pensar que existe), refugiada y maquillada en la alianza...menos ...ellos son, ahí están, los autores intelectuales y materiales de los despojos a los trabajadores chilenos...los mismos despojos que hoy se han transformado en "deudas" como lo expresara en una columna anterior...

Entonces ¿que hacer?...¿anular el voto?...

Recuerdo cuando ya hace muchos años, también al calor de una respuesta similar de un Gobierno de la concertación (creo el de el actual candidato Frei), siendo dirigente gremial formulé el llamado a anular el voto, incluso existiendo vigente un proyecto de izquierda...el resultado en votos fue extraordinario...si mal no recuerdo, y aunque se disfrazó la información en forma eficiente, fuimos la segunda o tercera fuerza...mostramos nuestro descontento....pero no cambiamos nada, igual salió elegido uno de cada lado, igual se siguieron repartiendo el país...luego vino la ilusión de los Gobiernos "socialistas"...y nada cambio nuevamente...se siguieron repartiendo el país...en definitiva entonces, la fórmula de anular el voto, si bien es cierto es útil para botar nuestro enojo, para hacer "catarsis" individual o colectiva, no tiene efecto práctico ni para recuperar derechos ni menos para plantearse un nuevo país...(que terrible que la misma lógica sirva para todo: causa mapuche, política medioambiental, represas...todo)...

Entonces el único camino que nos queda, como trabajadores, como cristianos, como padres que queremos un país no "mas justo" sino "justo", es el de no seguir perdiendo el tiempo en lamentos y mas allá de los resultados de las próximas elecciones, y desde ahora, empezar la construcción de referentes políticos que recojan lecciones y historia, pero que no renuncien a su fin y destino...entonces no a "castigar"...si a triunfar...

Los mitos...mitos son

El 28 de septiembre, como tantos otros días estuve de turno “largo”, lo que significa, para los “legos” en el lenguaje hospitalario, que mi jornada de trabajo era de los 8 de la mañana a las 8 de la noche, mal día para tener este turno, ese día se presentaba en la catedral de Coyhaique el disco “Patagonia sin represas”, y lo presentaba nada menos que Ángel Parra, hijo de la gran Violeta, y por derecho propio un símbolo de nuestra generación, autor e interprete de melodías inmortales como “Canción de amor”, “Pisagua”, “Banderas rojas y verdes”. Por el problema de horario llegue tarde a la catedral y tuve que escuchar parado atrás a los artistas participantes y a uno que otro despistado que juraba que ese era el momento de conversar con su amigo de los últimos acontecimientos sociales…hasta que le tocó el turno a Ángel Parra…debo decir que tal como en Diciembre, a propósito
del “concierto de navidad” sus canciones me emocionaron, pero ahora, con mas fuerza que entonces, recordé cuando siendo un niño, a propósito de un viaje a Santiago generado por un movimiento estudiantil, mi padre me llevó a esa casona de calle Carmen, la mítica “Peña de los Parra” donde empecé a tararear sus canciones las que nos acompañaron desde entonces…cuantas noches de invierno sin mas entretención que un cancionero las cantamos en familia junto a un brasero en nuestra casa en Lebu, cuantas veces las escuchamos en la onda corta en Radio Moscú y Radio Magallanes (los que nos quedamos en Chile no tuvimos nunca la oportunidad de escucharlo ni en Paris, ni en Roma…), cuantas veces nos acompañaron sus canciones en las peñas donde germinaba la resistencia, cuantas veces las escuchamos en un casette gastado y clandestino para sacar fuerzas para salir a la calle, debo confesar que durante su actuación estos recuerdos me apretaban la garganta, me impidieron acompañar sus canciones como en diciembre y entre escucharlo y luchar con mas de algún lagrimón rebelde que insistía en salir…solo pude escucharlo…porque además , iluso yo, Ángel Parra era el único artista “químicamente puro” que quedaba…ya Isabel cambió hace rato, lo Quila se dieron cuenta que previa a la revolución social era necesario el cambio interior…los Inti naufragaron entre ambiciones personales…y a Víctor nos lo quitaron…
Tal vez por esto la noticia de hoy en La Nación me ha tocado tan a fondo...Ángel Parra rostro de la campaña de Frei…el mismo icono que hace menos de un mes cantaba contra la construcción de represas en Aysén hoy es rostro de un candidato que sin tapujos se ha manifestado a favor de las mismas, mas aún del que ha participado en la construcción de represas de otros lugares, del mismo que celebró el golpe…que paradójico…
Tan paradójico como tanta gente que honestamente se pronuncia por la no intervención en la Patagonia, pero que ingenuamente opta por candidatos o bloques que sin tapujo o engañosamente se han pronunciado a favor de las mismas…

El 28 de abril del 2008, se demolió la casona de Carmen 340, hoy para mí cayó el último de los Parra…Adiós Ángel, compañero, bienvenido Ángel cantante…

mas raro que ...la solución al conflicto de los pescadores

Debería ser la nueva forma de referirnos a todas aquellas cosas raras, que por alguna razón llamen la atención o que simplemente no cuadren...o que resulten inexplicables.

Es poco, pero suficiente, lo que se conoce respecto a los términos del fin del conflicto de los pescadores...solo versiones de prensa...pareciera que el tiempo se ensaña en darnos la razón, hace cuarenta y ocho horas decíamos por este mismo medio que escapaba a toda lógica que un conflicto generado por la estructura mas profunda del sistema se resolviera con las herramientas del mismo sistema, a lo mas podrá atenuarse, pero jamás resolverse.

Un conflicto que nace de la "privatización" del mar, y su entrega a manos depredadoras, representadas por los buques factorías y la pesca de arrastre, bajo las banderas de los grupos Luksic y Angelini (parte de cuyas empresas han sido destacados representantes de nuestra "clase política") que se las arreglan para formar parte de todos los gobiernos, tengan el color que tengan, trayendo como consecuencia el que la gran porción de la torta se la lleven muy pocos, y que muchos deban repartirse el pedazo mas pequeño, con la consecuencia lógica de que los pescadores fueran paulatinamente arrinconados cada vez mas hacia la costa, que para pelear por migajas se ha estimulado la pelea de los de la X región con los de la XI, de la VIII con la IX, olvidando los mas elementales principios de clase y que estén obligados a vender solo a grandes empresarios que fijan un precio ridículo mientras la población es obligada a pagar precios exorbitantes, etc y etc....

Hoy los administradores del sistema representados por el gobierno y los parlamentarios, donde encontramos desde fervientes partidarios y participantes de la dictadura hasta ex PC, entusiasta mente buscan soluciones que no pongan en jaque "su modelo", sin pensar en el futuro de los mismos pescadores...veamos cuales son ellas, de acuerdo a lo poco informado en la prensa.

CRÉDITOS BLANDOS de sobrevivencia que teóricamente serán pagados cuando mejore el precio internacional de la merluza...solo un poco de lectura permite afirmar que el bajo precio internacional del día de hoy se debe en buena parte a los estertores terminales, que nadie sabe cuando terminarán, del modelo económico y por otra a los precios que por volumen fijan los grandes empresarios , por lo que no existe ninguna razón que haga pensar que los precios subirán y que tales créditos de otorgarse podrán en la realidad pagarse. ¿y que pasa cuando no se paga un crédito bancario, sobretodo del Bancoestado? Simple, que el Bancoestado se queda con los bienes del deudor y punto...a lo que debemos añadir, además que tales créditos de subsistencia son solo para 700 de los mas de 1200 pescadores artesanales...sin que se conozcan las reglas de los mismos...el resto a hacer proyectos al IFOP y otras siglas donde tecnócratas decidirán su futuro...

BECAS ESTUDIANTILES

$100.000 anuales para estudiantes de básica (10.000 mensuales), $200.000 anuales ($20.000 mensuales) para estudiantes de media...para hijos de pescadores...para aquellos que no lo sean pero que vivan bajo su techo, si a las carpas puede llamarse "techo" la cosa está en veremos...con la salvedad que al vivir en campamentos casi móviles el acceso al colegio o es una utopía o debe hacerse en centro poblados en "pensiones" donde la "beca" es una burla...
He dejado para el final las "becas" universitarias. $300.000 anuales...¿cuantos hijos de pescadores, dado su acceso a la educación formal están en condiciones de llegar a la universidad?
¿ Si alguno llegara, en un sistema universitario como el actual de que sirven $30000. mensuales para estudiar...aun si recibieran el 100% del crédito fiscal..de que sirven...?

LA PALABRA MÁGICA: RECONVERSION

El mismo esquema fracasado en la cuenca del carbón, en las textiles, se pretende aplicar en los pescadores, sin ninguna claridad de como hacerlo, salvo lacrimógenas y sentidas palabras de buenas intenciones...

¿Una movilización como la vivida, que mas allá de todos los problemas que nos presentó a la población, día a día concitaba mas apoyo, incluso entre las capas mas acomodadas, fundamentalmente de la clase media, merecía terminar con estos cuestionables resultados? ¿a que se debió?
Creo que por una parte que quienes inclinaron la balanza en favor de los intereses del sistema fueron los mismos que aparecieron en un primer momento como "junto a los trabajadores", la vieja táctica "gana votos" de nuevo en acción...ya compartimos en una ocasión anterior cual ha sido la tarea histórica de los parlamentarios en el tema de constante defensa directa e indirecta de los intereses empresariales involucrados, y hay la sensación que mas de uno de ellos usó como argumento la presencia de un importante contingente policial "arribado de Chile"a alto costo, a terminar el domingo y no mas allá del domingo, y a cualquier costo, con la movilización de los pescadores. A ellos se sumaron importantes voces mediáticas que aconsejaron "cuidar lo poco avanzado". Todos ellos con algo en común, políticos y eclesiásticos: la ninguna confianza en los movimientos de masas o a algo que se parezca a desestabilización del sistema, sumado a algunos dirigentes "polillas" ávidos de focos de Tv, con poca confianza en su propia fuerza...

La historia dirá quien tiene la razón, pero creo que en poco tiempo estaremos de vuelta en el mismo conflicto...apenas se consuman los préstamos o quizás antes...